Doximity и OpenEvidence урегулировали судебный конфликт вокруг доступа к медицинскому ИИ. Все требования сторон будут прекращены с запретом на повторное предъявление, а условия соглашения не раскрываются. В результате суд так и не дал ответа на один из новых для рынка вопросов: где проходит граница между тестированием конкурирующей ИИ-системы и незаконным извлечением защищенной информации.
Спор начался в 2025 году. OpenEvidence обвинила Doximity в неправомерном доступе к своей платформе, предназначенной для ответов на клинические вопросы врачей. В иске утверждалось, что представители конкурента использовали учетные данные врачей и специальные запросы к чат-боту, чтобы получить сведения о принципах его работы и внутренних механизмах. Doximity обвинения отрицала.
Одним из ключевых элементов спора стал prompt injection — техника, при которой систему с помощью специально сформулированных запросов пытаются заставить раскрыть информацию, которую она обычно не должна выдавать. OpenEvidence утверждала, что таким способом конкуренты пытались извлечь сведения о модели, коде и паттернах медицинских ответов.
Конфликт усложнился после того, как Doximity в августе 2025 года приобрела Pathway Medical за $63 млн. OpenEvidence ранее отдельно судилась с Pathway, обвиняя компанию в схожих попытках получить доступ к ее технологии. После сделки этот иск был прекращен, а основной спор продолжился уже между OpenEvidence и Doximity.
В январе 2026 года федеральный суд разрешил продолжить значительную часть требований OpenEvidence, связанных с компьютерным мошенничеством, нарушением договора и неосновательным обогащением. При этом ранее компания отказалась от отдельных требований о хищении коммерческой тайны. Doximity, со своей стороны, получила возможность продолжить встречные требования о ложной рекламе, клевете и недобросовестной конкуренции.
Теперь стороны договорились завершить процесс. Согласно судебным документам, каждая компания оплатит собственные юридические расходы. Публично финансовые и другие условия соглашения не раскрывались.
Для рынка медицинского ИИ дело было важно не только как конфликт двух конкурентов. OpenEvidence и Doximity развивают инструменты, которые помогают врачам искать и интерпретировать клиническую информацию, поэтому спор фактически затронул вопрос защиты самих медицинских ИИ-продуктов от конкурентного анализа через пользовательский интерфейс.
При этом судебного прецедента в итоге не возникло. Суд не установил по существу, может ли внедрение инструкций/промтов (prompt injection) в подобных обстоятельствах считаться незаконным извлечением коммерческой тайны или другим видом недобросовестного доступа. Для разработчиков медицинских ИИ-систем этот вопрос остается открытым и, вероятно, будет решаться в следующих спорах вокруг защиты моделей, данных и внутренних алгоритмов.
Источник: Health Exec
у вас в телефоне 
В Москве запустили первое в России серийное производство аппаратов искусственной вентиляции легких для новорожденных. Оборудование выпускает компания «Хирана+» на площадке особой экономической зоны «Технополис Москва».
Потребление агонистов рецепторов ГПП-1 в России с 2010 по 2025 год выросло в 733 раза. Основным драйвером стал семаглутид, а подавляющая часть препаратов по-прежнему приобретается пациентами за собственные средства через розницу.
Labcorp договорилась о покупке части активов BioReference Health у OPKO Health, включая FDA-одобренный тест 4Kscore для оценки риска агрессивного рака простаты до решения о биопсии.
