Верховный суд определил, кто вправе назначать клиники для медосвидетельствования иностранцев

Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что определять медицинские организации, уполномоченные проводить обязательное медицинское освидетельствование иностранных граждан, вправе исключительно правительство субъекта РФ. Суд отказался передавать кассационную жалобу частной клиники, фактически закрепив региональную компетенцию в этом вопросе.

Коротко

• Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы частной клиники.
• Суд подтвердил законность решений нижестоящих инстанций.
• Полномочия по определению клиник закреплены за правительством региона.
• Частные медицинские организации не могут требовать включения в перечень через суд.
• Позиция суда формирует единый подход для регионов.

Что произошло

29 января 2026 года судья Верховного суда РФ вынес определение по делу № А57-11311/2024, отказав в передаче кассационной жалобы ООО «Частная клиника № 1» для рассмотрения Судебной коллегией по экономическим спорам.

Компания оспаривала решения Арбитражного суда Саратовской области, апелляционной и кассационной инстанций, которыми было признано законным решение региональных властей не включать клинику в перечень медицинских организаций, имеющих право проводить обязательное медосвидетельствование иностранных граждан и лиц без гражданства.

Ключевые факты и данные

• Дата определения Верховного суда: 29 января 2026 года.
• Номер дела: А57-11311/2024.
• Стадия: отказ в передаче кассационной жалобы.
• Правовая позиция: полномочия принадлежат правительству субъекта РФ.

Почему это важно для рынка

Медосвидетельствование иностранных граждан — устойчивый сегмент платных медицинских услуг. Судебная позиция Верховного суда снижает правовые риски для региональных властей и одновременно ограничивает возможности частных клиник оспаривать перечни через арбитраж.

Для рынка это означает более жёсткое регулирование доступа к данному виду услуг и усиление роли региональных правительств при формировании инфраструктуры медицинского сопровождения миграционных процессов.

Что меняется на практике

• Региональные власти получают подтверждённую судебную позицию для формирования перечней клиник.
• Частные медорганизации лишаются возможности добиваться включения в перечень исключительно через судебные споры.
• Рынок медосвидетельствования иностранцев становится более административно регулируемым, а не конкурентным.

Что дальше

Определение Верховного суда формирует устойчивую судебную практику, которой будут руководствоваться арбитражные суды в аналогичных спорах. Вероятность успешного оспаривания региональных перечней клиник существенно снижается.