Верховный суд отказал в пересмотре спора о товарном знаке

Верховный суд РФ отказал в передаче кассационных жалоб по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против правовой охраны товарного знака. Ранее Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение. Судебные акты оставлены без изменения.

Коротко

• Дело рассмотрено Верховным судом РФ 19 января 2026 года.
• Спор касался правовой охраны товарного знака.
• Суд по интеллектуальным правам признал решение Роспатента несоответствующим закону.
• Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение заявителя.
• Президиум СИП оставил решение без изменения.
• Верховный суд отказал в передаче кассационных жалоб в экономколлегию.

Что произошло

Верховный суд РФ 19 января 2026 года вынес определение по делу № СИП-1029/2024 об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Кассационные жалобы были поданы Федеральной службой по интеллектуальной собственности, ООО «Константа-Я», ООО «РиониФарм» и компанией Nelovia LTD.

Ранее решением Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2025 года было признано недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение.

Президиум СИП 24 сентября 2025 года оставил решение без изменения, а производство по отдельным кассационным жалобам прекратил.

Почему это важно

• Определение фиксирует правовую позицию по применению подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ при оценке сходства обозначений и вероятности смешения.
• Решение подтверждает обязанность Роспатента полно и всесторонне исследовать обстоятельства при рассмотрении возражений против регистрации товарных знаков.
• Для фармкомпаний и правообладателей это влияет на стратегию защиты брендов и оспаривания регистраций.

Что меняется на практике

• Роспатент обязан повторно рассмотреть возражение с учётом выводов суда.
• Судебная практика по спорам о правовой охране товарных знаков получила дополнительное подтверждение на уровне Верховного суда.
• Участники рынка учитывают позицию суда при регистрации и оспаривании товарных знаков.

Что дальше

После отказа в передаче кассации судебные акты Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу и подлежат исполнению.