Группа американских исследователей обратилась в суд с иском к Национальным институтам здравоохранения США (NIH). Ученые утверждают, что ведомство использует поиск определенных слов и выражений при рассмотрении заявок на финансирование, а такой подход нарушает их право на свободу слова.
Иск подали 13 ученых, назвавших свои имена, и еще четыре исследователя, пожелавших остаться неизвестными. Они требуют прекратить проверку новых заявок и уже действующих грантов на наличие определенных терминов, после которой финансирование может быть отклонено или пересмотрено.
Дело оформлено как коллективный иск. Если суд встанет на сторону заявителей, решение потенциально будет распространяться не только на 17 истцов, но и на других исследователей, чьи гранты затронула подобная проверка.
По данным STAT, проверка особенно затрагивала исследования по направлениям, которые администрация Дональда Трампа считает нежелательными. Среди них — вопросы различий в состоянии здоровья разных групп населения, изменение климата, вакцины, а также проекты, связанные с расширением представительства разных групп в научной среде.
После возвращения Трампа в Белый дом администрация начала пересматривать структуру федерального финансирования биомедицинской науки. Часть ранее одобренных грантов была прекращена. Позднее сотни из них восстановили после того, как федеральный суд пришел к выводу, что при прекращении финансирования ведомство не соблюдало требования Закона об административных процедурах.
После этого внимание NIH сместилось с массового прекращения грантов на содержание самих заявок. Исследователям предлагали менять формулировки в уже финансируемых проектах и новых заявках.
По данным STAT, в 2025 году более 700 получателей грантов изменили названия своих проектов, убрав из них, среди прочего, слова «равенство», «неравенство» и «расизм». Для анализа большого массива заявок NIH также использовал специальный инструмент компьютерного анализа текста.
Представители Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU), участвующие в судебном разбирательстве, считают, что после предыдущего дела NIH продолжил применять подход, основанный на отборе исследований по их тематике и формулировкам.
При этом директор NIH Джей Бхаттачарья неоднократно отрицал существование списков запрещенных слов. В июльском интервью он заявлял, что выступает против подобных перечней и не собирается вводить их в своем ведомстве.
Однако в другом судебном деле, связанном с прекращением финансирования исследований Калифорнийского университета, руководитель подразделения NIH, отвечающего за внешние исследования, указал, что ведомство действительно использовало поисковые термины, ключевые слова и выражения для выявления и прекращения грантов, которые, по его оценке, отражали взгляды на определенные темы или предметы исследований, которые HHS и NIH больше не хотели финансировать.
NIH не ответил на запрос STAT о комментарии по поводу нового иска.
Одной из истцов стала Аргхаван Саллес. Ее грант R01 был прекращен. Исследование было посвящено сексуальным домогательствам, с которыми сталкиваются ученые во время профессиональной подготовки. Финансирование проекта не восстановили.
После этого Саллес столкнулась с трудностями при подаче новых заявок. По ее словам, в описаниях исследований стало сложно использовать такие понятия, как скрытая предвзятость, микроагрессия, сексуальные домогательства и принадлежность к научному сообществу. Она считает, что без этих терминов трудно точно описывать направление своей работы и профессиональную специализацию.
Еще один истец, Майкл Грин, работает социальным эпидемиологом в Университете Джонса Хопкинса. В 2023 году он получил финансирование для перехода от докторской работы к постдокторскому исследованию. В тот момент его исследования влияния дискриминации в медицинской помощи на здоровье оценивались положительно.
Позже, при переходе к следующему этапу проекта, Грина попросили изменить отдельные формулировки. В первоначальном названии его исследования были слова о влиянии дискриминации в здравоохранении на сердечно-сосудистое и когнитивное здоровье пожилых чернокожих людей. Впоследствии из названия убрали упоминания о дискриминации и расовой принадлежности участников.
Для некоторых исследователей проблема заключается не только в уже прекращенном финансировании. Они говорят о том, что теперь не всегда понимают, какие формулировки могут повлиять на решение по новой заявке.
Грин рассказал STAT, что не получил четкого объяснения, почему именно его исследование оказалось затронуто изменениями. По его словам, такая неопределенность подрывает доверие к системе федерального финансирования науки. Сейчас он вообще перестал подавать заявки на гранты NIH.
Суду предстоит определить, нарушает ли описанная исследователями практика положения Первой поправки к Конституции США. Иск также может затронуть более широкий вопрос о том, насколько государственные органы вправе учитывать содержание и предполагаемую направленность научных исследований при принятии решений о федеральном финансировании.
у вас в телефоне 
30 октября 2026 года состоится церемония награждения победителей III Международной премии «За вклад в здоровье нации».
За два года к проекту «Стану мамой» присоединились 450 тысяч жительниц Москвы. По сравнению с результатами первого года число участниц увеличилось в два раза.
В московских городских поликлиниках для взрослых внедрили голосового помощника на основе искусственного интеллекта. Теперь им могут пользоваться все участковые врачи столицы — более трех тысяч специалистов.
