Американскому молекулярному биологу Дэвиду Сабатини присудили $6 млн, или около 496 млн рублей по текущему курсу, по гражданскому делу о клевете. Присяжные в Бостоне признали, что заявления его бывшей коллеги Кристин Кноус нанесли ущерб его репутации и профессиональной деятельности, а ее встречные требования о домогательствах и преследовании отклонили.
Для научных и фармацевтических организаций этот процесс показателен прежде всего как кейс управления репутационными и кадровыми рисками. Конфликт начался в 2021 году после того, как Кноус обвинила Сабатини в неподобающем сексуальном поведении. Внутреннее расследование Whitehead Institute пришло к выводу, что ученый нарушил политику организации, регулирующую отношения между сотрудниками. После этого Сабатини покинул Whitehead Institute и MIT.
Сам ученый на протяжении нескольких лет утверждал, что отношения были добровольными, а обвинения нанесли ущерб его карьере. Он обратился в суд с иском о клевете и вмешательстве в профессиональные отношения. По итогам трехнедельного процесса присяжные единогласно присудили ему $6 млн компенсации (примерно 496 млн рублей).
При этом решение суда не отменяет автоматически результаты внутреннего расследования Whitehead Institute и не является уголовным оправданием Сабатини. Речь идет именно о гражданском споре между сторонами и оценке конкретных заявлений, сделанных Кноус.
Для корпоративного сектора здесь важен сам разрыв между двумя процедурами: внутреннее расследование работодателя может привести к серьезным кадровым и репутационным последствиям задолго до судебного разбирательства, а последующее решение суда может дать иную правовую оценку части обстоятельств.
Кейс также поднимает вопрос о том, как научные организации должны документировать внутренние расследования, выстраивать комплаенс-процедуры и публичные коммуникации в ситуациях, когда обвинения еще не получили судебной оценки. Для университетов, исследовательских центров и компаний последствия подобных решений могут включать не только кадровые риски, но и многомиллионные требования о компенсации.
После вынесения вердикта Сабатини заявил, что рассматривает решение как возможность восстановить профессиональную репутацию после пяти лет конфликта. При этом дело может продолжиться: сторона Кноус заявляла о намерении обжаловать решение.
Источник: STAT
у вас в телефоне 
Британский регулятор MHRA предложил разрешить школам закупать и хранить запасные назальные спреи с адреналином для экстренной помощи детям при анафилаксии.
Экспериментальный препарат Gilead Sciences emvistegrast показал положительные результаты во II фазе исследования у пациентов с язвенным колитом средней и тяжелой степени.
В Кении подтвердили четыре новых случая лихорадки Эбола, в том числе у трех медицинских работников, которые лечили первого пациента. Общее число подтвержденных случаев достигло семи.
